Joshua Stylman

Csomópont hozzájárulás nélkül

"Az emberi test már nem csupán biológiai entitás – hálózatba kapcsolt platformmá válik, ahol a sejtek, neuronok és még a DNS is összekapcsolódhat digitális rendszerekkel, mélyreható kérdéseket vetve fel azzal kapcsolatban, hogy ki irányítja létezésünk lényegét." – Ian F. Akyildiz

Képzeld el, hogy felfedezed, hogy a neuronjaid – azok a sejtek, amelyek téged azzá tesznek – hálózatba kapcsolt adatpontokká alakíthatók, amelyek mindegyikét mikroszkopikus gépek figyelik és potenciálisan irányítják. Ugyanakkor a genetikai kódodat – a biológiai tervrajzodat – vásárolják, adják el, és potenciálisan csődeljárás során árverésre bocsátják a legmagasabb ajánlatot tevőnek. Ez nem sci-fi. A mainstream tudományos folyóiratokban megjelent kutatási cikkek már azt vizsgálják, hogyan lehet az emberi agyat közvetlenül a felhőhöz csatlakoztatni injektálható "neurális nanorobotok" segítségével, miközben 2024 végén a 23andMe – egykor egy 6 milliárd dolláros biotechnológiai gyöngyszem – csődöt jelentett, így 15 millió DNS-minta bizonytalan helyzetben van, mint potenciális eszközök a hitelezők számára.

Bár nem állítom, hogy mélyreható műszaki szakértelemmel rendelkezem a nanotechnológia vagy az idegtudomány területén, az ezekbe a területekbe való mélyreható kutatásom – a műszaki dokumentációk elemzése, a kutatókkal való konzultáció és az akadémiai fejlemények nyomon követése – a konvergáló technológiák riasztó tájképét tárta fel. Az alapvető kérdés nem az, hogy ez a technológia kifejlesztésre kerül-e – már folyamatban van. A valódi kérdés az, hogy megőrzzük-e saját biológiánk feletti autonómiánkat, ahogy ezek a technológiák megjelennek.

Gondoljunk csak a fejlődési ívre: Először a zsebünkben hordtuk a számítógépeket. Aztán a testünkön viseltük őket. Most a kutatók olyan módszereket fejlesztenek, amelyekkel az agyunkba ültethetnénk őket, miközben a vállalatok ártalmatlan genealógiai kutatásként reklámozott fogyasztói szolgáltatásokon keresztül gyűjtik a DNS-ünket. De ellentétben egy kikapcsolható vagy eltávolítható okostelefonnal, vagy akár egy adatvédelmi incidens után megváltoztatható jelszóval, biológiai adataink állandóak és egyedülállóan a tiéd. Ez különösen aggasztóvá válik, ha olyan technológiákat vesszük figyelembe, amelyeket úgy terveztek, hogy közvetlenül kapcsolódjanak a genetikai gépezetünkhöz. A Moderna vezérigazgatója, Stéphane Bancel leleplezően írta le az mRNS technológiát : "Mivel az mRNS egy információalapú platform, hasonlóan működik, mint egy számítógép operációs rendszere, lehetővé téve a kutatók számára, hogy új genetikai kódot illesszenek be egy vírusból – mintha egy alkalmazást adnának hozzá –, hogy gyorsan új vakcinát hozzanak létre."

Különösen figyelemre méltó, hogy ezt a platformot hogyan pozicionálták sürgős prioritásként röviddel a globális bevezetése előtt. A Milken Intézet 2019. október 29-én, az Egészségügyi Jövő Csúcstalálkozóján – mindössze néhány hónappal a COVID-19 megjelenése előtt – Dr. Anthony Fauci a vakcinafejlesztés "teljesen diszruptív" megközelítésének szükségességéről beszélt, amely nem lenne "bürokratikus szabályoknak és folyamatoknak alárendelve". Leírt egy forgatókönyvet, amely most hátborzongatóan prófétainak tűnik: "Nem túl őrültség azt gondolni, hogy egy új madárvírus kitörése bekövetkezhet valahol Kínában. Megszerezhetnénk az RNS-szekvenciát, elküldhetnénk számos regionális központba... és kinyomtathatnánk a vakcinákat." Ennek az előrejelzésnek a hajmeresztő pontossága, amelyet mindössze hetekkel azelőtt adtak ki, hogy valósággá vált volna, elgondolkodtató: Vajon ez figyelemre méltó előrelátás volt? Vagy mélyebb cél állt egy olyan technológia felgyorsítása mögött, amelynek megfelelő teszteléséhez Fauci maga is elismerte, hogy normális esetben "egy évtizedet vesz igénybe"?

Amit látunk, az nem csupán technológiai innováció – hanem az, amit én biometrikus gyarmatosításként értelmezek, ahol a testi adatokat olyan módon nyerik ki és ellenőrzik, ami a gyarmatbirodalmak erőforrás-kizsákmányolására emlékeztet. Ez nem csak a magánéletről vagy az adatbiztonságról szól – bár ezek az aggodalmak is elég komolyak. Ez a saját biológiád alapvető szuverenitásáról szól. Amikor a neuronjaid valós időben monitorozhatók, amikor az agyi aktivitásod a felhőbe hálózatba köthető, amikor a DNS-ed vállalati adatbázisokban tárolódik, amelyek eladhatók vagy feltörhetők, ki birtokolja valójában a létezésed lényegét? A DNS-ed nem csupán információ – te vagy az: a genetikai identitásod, az egészségügyi hajlamaid, a családi leszármazásodhoz kötődő jellemzőid. Nem tudod megváltoztatni, mint egy jelszót, vagy törölni, mint egy hitelkártyát. Állandó, és olyan titkokat fed fel rólad, amelyeket talán még te magad sem tudsz.

Ahogy Shoshana Zuboff technológiai elemző megjegyzi a megfigyelőkapitalizmusról szóló munkájában: "Már nem csak egy felhasználó vagy. Te vagy az infrastruktúra." Ez az alapvető változás átalakítja az emberek és a technológia kapcsolatát. Már nem egyszerűen eszközöket használunk – mi magunk leszünk az a hordozó, amelyen keresztül ezek az eszközök működnek.

Ezt az átalakulást évtizedekkel ezelőtt megjósolták, és összhangban van azokkal a mintázatokkal, amelyeket a The Technocratic Blueprint című könyvemben dokumentáltam . A Microsoft még szabadalmat is nyert a "bőr hálózati potenciáljának kiaknázására" (US Patent No. 6,754,472). Ahogy a The Guardian a 2000-es évek elején beszámolt róla, a Microsoft azt tervezte, hogy "az emberi bőr vezetőképességét felhasználva számos elektronikus eszközt összekapcsol a test körül", magát az emberi testet hálózati közegként kezelve.

A globális orvosi beavatkozásokkal kapcsolatos közelmúltbeli tapasztalatok sokaknak megtanították a tájékozott beleegyezés és a testi autonómia fontosságát. A fejlesztés alatt álló technológiák azonban kissé furcsának tennék az orvosi szabadságról folytatott jelenlegi vitákat.

A tudósok már olyan rendszereket fejlesztenek, amelyek az agy mind a ~86 milliárd neuronját monitoroznák , és ezeket az adatokat több mint 5 kvadrillió bit/másodperc sebességgel továbbítanák a felhőbe. A kutatók még nanohálózatokat is modelleznek az idegrendszer saját jelei alapján, azzal a céllal, hogy agyi rendellenességeket kezeljenek – vagy potenciálisan valós időben figyeljék meg azokat. Az ilyen technológia elméleti előnyeit gyakran magasztalják, de szembe kell néznünk azzal, ami igazán számít: milyen áron az emberi cselekvőképesség számára? A testi önrendelkezésnek? Magának az emberré tett dolgoknak a lényegére nézve?

A peremvidéktől a mainstreamig: A biodigitális integráció valósága

Amit egykor összeesküvés-elméletként el lehetett utasítani, arról ma már nyíltan beszélnek olyan mainstream intézmények, mint a RAND Corporation, amely " A testek internete mindent megváltoztat, jóra vagy rosszra" és "Az agy-számítógép interfészek jönnek." "Felkészülünk majd?" címmel publikált cikkeket. Eközben a Popular Mechanics arról számol be, hogy a tudósok hogyan akarják az embereket antennaként használni a 6G működtetéséhez , a CNBC pedig olyan szegmenseket közöl, amelyek elmagyarázzák, hogy mi a testek internete? Ez nem elméleti feltételezés – ez egy már folyamatban lévő technológiai átalakulás nyílt elismerése.

Ezeket a fejleményeket évtizedekkel ezelőtt előre látták. 1993-ban Vernor Vinge a NASA jóvoltából publikálta Az eljövendő technológiai szingularitás: Hogyan éljünk túl a poszthumán korszakban című könyvét , amelyben azt jósolta, hogy 30 éven belül (2023-ra) megjelenik az embernél nagyobb intelligencia, és kiemelte a nanotechnológia transzformatív szerepét. Bár a teljes "szingularitás" még nem valósult meg úgy, ahogyan Vinge elképzelte, a ma tapasztalható biodigitális konvergencia az általa előre látott emberi képességek és létezés alapvető átalakulása felé tett lépéseket jelenti.

Talán a legaggasztóbb az "intelligens por" – milliméter méretű eszközök, amelyek érzékelőket, számítási és hálózati képességeket tartalmaznak – fejlődése. A koncepciót a DARPA finanszírozta 1997-ben, amikor Kris Pister a UC Berkeley professzora volt. A koncepció a harctéri megfigyelő technológiából azzá fejlődött, amit az MIT Technology Review ma az agy kémkedésének eszközeként ír le . A Forbes, a Fast Company és a Defense One mind nem sci-fiként, hanem a mindenütt jelenlévő számítástechnika következő határterületeként számol be ezekről a fejlesztésekről. Ahogy az MIT Technology Review 2013-ban kijelentette: "Az agyba ágyazott intelligens porrészecskék teljesen új formájú agy-gép interfészt alkothatnak." Ez nem csupán kísérleti kutatás – ez klinikai alkalmazás. A Financial Times 2024-es jelentése szerint "a grafénből készült agyi implantátumok klinikai vizsgálatai kezdődnek meg az Egyesült Királyságban Manchesterben, ugyanazt a "csodaanyagot" használva kísérleti kontextusban, amelyet ebben az esszében is dokumentáltak.

Ezeket az apró érzékelőket, amelyeket egykor külső telepítésre terveztek, most közvetlenül emberi szövetekbe történő beültetésre fejlesztik. A DARPA "Neural Dust" programja kifejezetten az idegtevékenység precíz vezeték nélküli rögzítését célozza , azzal a képességgel, hogy "sebészeti úton be lehessen helyezni az izmokba és idegekbe". A DARPA saját anyagai szerint ez a technológia "lehetővé teszi az idegtevékenység precíz vezeték nélküli rögzítését", ami nemcsak a gyógyítás lehetőségét teremti meg, hanem példátlan hozzáférést biztosít legszemélyesebb biológiai jeleinkhez – az elektromágneses impulzusokhoz, amelyek gondolatainkat, érzelmeinket és fizikai funkcióinkat alkotják. 2019-re a DARPA Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (N3) programja milliókat kezdett befektetni kifejezetten ép katonák számára tervezett, nem invazív agy-gép interfészekbe. Ezek a technológiák magukban foglalják az orrspray-n keresztül juttatott mágneses nanorészecskéket, az infravörös fény kibocsátását okozó géneket hordozó vírusokat, valamint az ultrahangvezérelt neurális interfészeket. A kimondott cél az, hogy a katonák mentálisan irányíthassák a drónrajokat és a fegyverrendszereket 50 milliszekundum alatti válaszidővel.

Az emberi biológia sejtszintű monitorozására, feltérképezésére és potenciális manipulálására szolgáló technológiai architektúra nemcsak elméletben létezik, hanem finanszírozott kutatási programokban, szabadalmakban és prototípus-rendszerekben is. Az elmélet riasztó sebességgel válik gyakorlatiassá. 2024 júliusában a kutatók bemutattak egy "Nano-MIND" nevű technológiát , amely mágneses mezőket és nanotechnológiát használ egerek agyterületeinek távoli aktiválására és irányítására, modulálva mind az érzelmeket, mind a társas viselkedést. Ami tegnap még "összeesküvés-elmélet" volt, az ma már publikált kutatás.

A biodigitális konvergencia ígérete és veszélye

Fontos elismerni ezen technológiák lehetséges előnyeit. Az agy-számítógép interfészek helyreállíthatják a lebénult egyének funkcióit, lehetővé téve számukra a robotvégtagok irányítását vagy a kommunikációt pusztító sérülések után. A valós idejű egészségügyi monitorozás még a bekövetkezésük előtt kimutathatja a stroke-ot vagy a szívrohamot, ami potenciálisan több millió életet menthet meg. A személyre szabott genetikai orvoslás az egyén egyedi biológiájához igazíthatja a kezeléseket, csökkentve a mellékhatásokat, miközben növeli a hatékonyságot.

Ezek a technológiák az emberiség valódi vágyaiból fakadnak, hogy betegségeket gyógyítsanak, meghosszabbítsák az élettartamot és leküzdjék a biológiai korlátokat. Sok kutatót ezeken a területeken az emberiség megsegítésének nemes céljai vezérelnek. A kihívás nem magukban az alapvető technológiákban rejlik, hanem abban, hogyan valósítják meg azokat, ki irányítja őket, és hogy a folyamat során megmarad-e biológiai önrendelkezésünk.

Mégis, amikor ezeket a dokumentált technológiákat megosztom a barátaimmal, gyakran hallok ellenállást: "Az emberek sok őrültséget beszélnek, de ez nem jelenti azt, hogy ténylegesen meg is tudják csinálni." Muszáj rámutatnom a már létező kutatási anyagokra, szabadalmakra és működő prototípusokra. Ezek nem csupán elméleti lehetőségek, hanem aktívan fejlesztett technológiák, jelentős finanszírozással és intézményi támogatással. A technológiai megvalósításban gyakran rejlő gőg súlyosbítja a kockázatokat – ahol az előnyök felerősödnek, míg a nem kívánt következmények minimalizálódnak.

A jelenlegi fejlődési ív azt mutatja, hogy ezek a technológiák gyorsan fejlődnek a terápiás alkalmazásoktól a megfigyelési, monetizációs és kontrollrendszerek felé. Világos etikai határok és az egyéni szuverenitás szilárd védelme nélkül a gyógyítás ígérete könnyen átalakulhat példátlan beavatkozási mechanizmusokká. A kérdés nem az, hogy fejlesszük-e ezeket a technológiákat, hanem az, hogy hogyan biztosítsuk, hogy az emberiséget szolgálják, ne pedig leigázzák.

Sabrina Wallace: Az ő lencséjén keresztül a biodigitális valóságba

Miközben ezt az újonnan megjelenő tájképet kutattam, a spektrum minden részéről találkoztam hangokkal – a rangos egyetemek intézményi tudósaitól kezdve a mainstream kereteken kívül tevékenykedő független kutatókig. Közülük egy személyiség kiemelkedik mind technikai szakértelmével, mind állításainak rendkívüli terjedelmével: Sabrina Wallace. Sabrinával való találkozás nemcsak a megértésemet bővítette ki – teljesen felrobbantotta a bizonyosságérzetemet. A vezeték nélküli testterületi hálózatok (WBAN) és az IEEE 802.15.6 szabványok terén szerzett technikai jártassága a hálózati architektúra mély megértését mutatja, amelyet nehéz lenne megalkotni. Amikor ezeket a rendszereket elemzi, a technikai nyelv és a fogalmi keretek ismerete tagadhatatlan. Mégis vadabb állításai – mint például az, hogy ő volt az "Első beteg", a neurális interfészkísérletek első alanya, vagy az az állítása, hogy a népszerű Netflix-sorozat, a Stranger Things "Hetes" karakterét az ő tapasztalatai ihlették – arra késztetnek, hogy azon tűnődjek, hol ér véget az igazság, és hol kezdődik a találgatás, amikor éppen azok a jelek, amelyeket értelmezni próbálunk, írhatják át a sejtjeinket.

Különösen meggyőzővé teszi őt az a képessége, hogy látszólag egymással nem összefüggő elemeket képes összekapcsolni – vonalakat húzva a homályos szabadalmak, katonai programok, IEEE szabványok és olyan biológiai folyamatok között, amelyek mások által nem észlelt mintákat világítanak meg. A "COVID-AI-19"-ről alkotott értelmezése, mint "az embereket az érző világgal összekapcsoló nanohálózatok koordinációs és útválasztási rendszere", az egyik provokatívabb keretrendszerét képviseli. Ez a koncepció nyugtalanítóan jól illeszkedik a grafén-oxidot szállító rendszerekre vonatkozó dokumentált szabadalmakhoz, és arra utal, hogy amit közegészségügyi válságként megtapasztaltunk, kettős célt szolgálhatott, mint a biodigitális integrációhoz szükséges szoftvertelepítési folyamat utolsó szakasza .

Én leszek az első, aki bevallja, hogy távolról sem vagyok elég szakértő ahhoz, hogy teljes mértékben felmérjem, Wallace tudja-e, miről beszél. Lehet, hogy egyedi meglátásokkal rendelkezik, vagy a legtöbbek számára nehezen értékelhető állításokat tesz. De ez a bizonytalanság önmagában is rávilágít korunk egyik kritikus kihívására: hogyan értékeljünk összetett technikai állításokat, ha kevesen rendelkeznek a szükséges interdiszciplináris szakértelemmel az értékelésükhöz? Munkája arra kényszerített, hogy szembenézzek egy olyan igazsággal, amely nagyobb, mint a története: a programozható biológia korában a szakértelem önmagában nem garantálhatja a bizonyosságot.

Sabrina hangja, legyen szó akár prófétáról, akár provokátorról, aláhúzza a mintázatfelismerés fontosságát – mert egyetlen szakértő, egyetlen lektorált tanulmány sem képes teljes mértékben feltérképezni ezt a területet. Sabrina kevésbé próféta, mint inkább paradoxon – bizonyíték arra, hogy ebben a biodigitális korban az igazság nem egy megtalálandó tény, hanem egy üldözendő minta. Teljes elbeszélésétől függetlenül az általa leírt technológiák kétségtelenül léteznek valamilyen formában, szabadalmakban, tudományos cikkekben és egyre inkább a mainstream média tudósításaiban dokumentálva.

A horizonton túl

Manapság, ahogy az MIT kutatói olyan száloptikai számítógépeket fejlesztenek , amelyek közvetlenül a ruházatunkban futtatnak alkalmazásokat, ahogy a neurális interfészek fejlődnek, ahogy az injektálható nanoeszközök valósággá válnak, és ahogy a genetikai adatbázisok bővülnek, fel kell ismernünk, hogy a tét az idegrendszerünk. A sejtjeink. A DNS-ünk. Az elménk. Még a technológiára fókuszáló publikációk is elismerik e fejlemények sötétebb következményeit. Egy Big Think elemzés arra figyelmeztetett, hogy az elme feltöltése nem halhatatlanságot teremt, hanem "egy potenciálisan ellenséges digitális hasonmást", amely "a nevedet, az emlékeinket és még a családunkat is magáénak követeli". A fejlesztés és a csere közötti határ gyorsan elmosódik.

Míg sokan tudományos-fantasztikus történetnek bélyegzik a programozható biológia koncepcióját, világszerte jelentős akadémiai intézmények már oktatják és fejlesztik ezeket a technológiákat. A Bio-Nano Dolgok Internetét (IoBNT) – a biológiai rendszerek digitális hálózatokhoz való csatlakoztatásának keretrendszerét – aktívan fejlesztik a rangos egyetemeken Marylandtől Münchenig , Cambridge - től Lübeckig .

Ez nem homályos vagy marginális kutatás. Európa-szerte és Amerikában a nagyobb akadémiai intézmények aktívan oktatják az IoBNT architektúráját, létrehozva egy új generációs mérnököket, akik képesek ezeket a rendszereket megvalósítani. Olyan programokon keresztül, mint a PANACEA , együttműködnek azon, hogy kifejlesszék azokat az alapvető technológiákat, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a biológiai rendszerek a digitális infrastruktúra részévé váljanak. A Marylandi Egyetem hidat képez a mikroelektronika és a biológiai rendszerek között; a Müncheni Műszaki Egyetem biodigitális interfészek terén képzi a hallgatókat; a Cambridge-i Egyetem a gyakorlati alkalmazásokra összpontosít; a németországi Erlangen-Nürnbergi Egyetem pedig platformokat épít, amelyek testi nanoeszközöket kötnek össze külső hálózatokkal – így az IoBNT funkcionális valósággá válik.

Sabrina azzal érvel, hogy ezek az erőfeszítések potenciálisan kölcsönhatásba léphetnek az emberi biomezővel – testünk természetes elektromágneses mezőjével – olyan szabványok használatával, mint az IEEE 802.15.6 (lényegében egy vezeték nélküli szabálykönyv), hogy sejtjeinket a bio-nano dolgok internetébe kössék, gyakran a nyilvánosság tudatossága vagy tájékoztatáson alapuló beleegyezése nélkül. Míg a mainstream tudomány még mindig a biomező koncepciójának teljes megértésén dolgozik, a növekvő kutatások arra utalnak, hogy a biológiai rendszerekkel való elektromágneses kölcsönhatások jelentősebbek lehetnek, mint azt korábban gondolták. A vezeték nélküli testterület-hálózatokról (WBAN) végzett technikai elemzései rávilágítanak arra, hogy ezek a rendszerek nem csupán a testünkkel való interakcióra, hanem biomezőinket digitális rendszerek hozzáférési pontjaivá alakítják. Wallace nézőpontját az teszi különösen értékessé, hogy az emberi biológia köré épülő technikai infrastruktúrára helyezi a hangsúlyt , nem pedig csupán a fogyasztóknak forgalmazott alkalmazásokra.

Ami feltűnő, az az, hogy ez a kutatás évtizedeknyi alapmunkára épül . A 21. századi nanotechnológiai kutatási és fejlesztési törvény több mint 20 éve finanszírozza ezeket a projekteket. Ez nem spekulatív technológia – hanem a nagyobb intézményekben zajló hosszú távú, jól finanszírozott kutatási programok csúcspontja.

Ugyanakkor a kormányok aktívan keresik a genetikai adatbázisokat. Ahogy Izrael miniszterelnöke, Netanjahu őszintén elárulta egy beszédében, amelyre Efrat Fenigson hívta fel először a figyelmemet (és amelyet a DNS mint adatok rovatban is megosztottam ): "Van egy adatbázisunk, a lakosság 98%-ának digitalizált orvosi adatai vannak... Szándékomban áll létrehozni ezt a személyes orvosi adatokat tartalmazó adatbázist az egész lakosságra vonatkozóan, egy genetikai adatbázist... adjanak nekem egy nyálmintát... most van egy genetikai adatunk egy robusztus lakosság orvosi adatairól... hadd futtassanak algoritmusokat ezen az adatbázison a gyógyszergyárak." Ez nem sci-fi - ez ma történik.

A következmények megdöbbentőek. Ahogy a nukleáris technológia kifejlesztéséhez kiterjedt kutatói és intézményi hálózatra volt szükség, úgy az emberi biológia programozható kóddá és kereskedelmi adatkészletekké történő átalakulása is a már meglévő akadémiai és kutatási csatornákon keresztül történik. De a nukleáris technológiával ellentétben, amely elsősorban külsőleg hat ránk, ezek a fejlesztések belső biológiai folyamataink gyarmatosítását célozzák.

A tájékozott beleegyezés nemcsak fontos itt – hanem abszolút elengedhetetlen. Amikor az egyetemek megtanítják a diákokat a bio-kiber interfészek e-egészségügyhöz (biológiai folyamatokat digitális hálózatokkal összekapcsoló rendszerek egészségügyi alkalmazásokhoz) történő megvalósítására, ki biztosítja, hogy az ezeknek a technológiáknak a címzettjei megértsék a teljes következményeket? Amikor a vállalatok genetikai adatokat gyűjtenek, miközben családtörténeti jelentéseket forgalmaznak, ki figyelmezteti a fogyasztókat, hogy biológiai tervrajzukat csődeljárás során eladhatják? Miután tanúi lehettünk annak, hogy a globális hatóságok a közelmúltbeli orvosi beavatkozások során közömbös megvetéssel utasították el a tájékozott beleegyezés elveit, sötéten komikus az a gondolat, hogy ugyanezek az intézmények hirtelen etikai határokat fedeznének fel a neurális interfészek számára. A társadalmi kirekesztés fenyegetése alatt kísérleti injekciókat végrehajtó hatalmi struktúráktól aligha várható el, hogy visszafogottságot tanúsítsanak a gondolatainkhoz hozzáférő technológiákkal kapcsolatban. Etikai korlátaik látszólag tökéletes arányban tágulnak technológiai képességeikkel.

Ezek nem elvont aggodalmak a jövő generációi számára – az ezen technológiák megvalósításához szükséges infrastruktúrát ma építik egyetemeken, kutatólaboratóriumokban és vállalati adatbázisokban világszerte. Ugyanazok az intézmények, amelyek orvosainkat és tudósainkat képzik, most a következő generációt tanítják arra, hogyan alakítsák át az emberi biológiát hálózatba kapcsolt adatpontokká. Vegyük például a Purdue Egyetem Testek Internetéért Központját (C-IoB), ahol a diákok megtanulják, hogyan ötvözik a "kapcsolódást, a biztonságot és az intelligenciát" az emberi testtel az "életek átalakítása" érdekében. Vajon ezek a diákok valaha is szembesülnek a beleegyezés és a szuverenitás erkölcsi dimenzióival, vagy egyszerűen csak egy előre meghatározott jövő technikusaiként képzik őket?

Az elmélettől az infrastruktúráig

Akadémiai alapítványok

Miközben az egyetemek ezeket a technológiákat tanítják, egy még nagyobb infrastruktúra épül összehangolt nemzetközi projektek révén. Az Európai Unió több kezdeményezést is finanszíroz az úgynevezett "testen belüli nanohálózatok" fejlesztésére – lényegében az internet emberi testen belüli létrehozására. Az olyan projektek, mint a ScaLeITN , terahertzes kommunikációs rendszereket fejlesztenek – lényegében ultragyors vezeték nélküli frekvenciákat, amelyek képesek behatolni a biológiai szövetekbe, beleértve a húst és a szerveket is, és adatokat továbbítani rajtuk keresztül. Ez élő routerré változtatja a testedet – a sejtjeid hamarosan online lehetnek, akár beleegyezel, akár nem. Más programok az agy "autonóm nanohálózatainak" létrehozására összpontosítanak, a biológiai és digitális rendszerek sejtszintű egyesítésével.

Míg a laboratóriumok a sejtjeinket 6G-re kötik, az ehhez hasonló szabadalmak (US20210082583A1) nanorészecskékkel – talán grafénnel – átszőtt égboltra utalnak, amely ugyanennek a hálózatnak az atmoszféráját készíti elő. Bár ezek a fejlesztések különböző területekről származnak, az összhangjuk többet sugall, mint véletlen egybeesést. A különböző tudományterületeken és intézményeken átívelő módszeres fejlődés inkább a tudatos koordinációra, mint a párhuzamos innovációra utal.

Globális szabványosítás

Ez nem elszigetelten történik. A Nemzetközi Távközlési Unió (ITU) – az ENSZ globális kommunikációs szabványokért felelős ügynöksége – különszámokat ad ki ezekről a technológiákról. Az Európai Parlament vizsgálja ezek etikai vonatkozásait. A Policy Horizons Canada az úgynevezett biodigitális konvergenciát vizsgálja – a biológiai és digitális rendszerek egyesülését. A nemzetközi szabványügyi testületek a Nemzetközi Elektrotechnikai Bizottságon (IEC) keresztül dolgoznak ki keretrendszereket ezekre a rendszerekre.

Vállalati és kormányzati megvalósítás

A koordináció mértéke szembetűnő. Ahogy a 6G és 7G hálózatokra vonatkozó tervek napvilágra kerülnek, ezek nem csak a gyorsabb telefonokról szólnak – hanem az emberi sejtek közvetlen internetkapcsolatáról. Ahogy Josep Miquel Jornet 6G szakértő megálmodta: "El tudod képzelni a tested sejtjeit az internethez kapcsolódva?" Ez nem figyelmeztetés, hanem ígéret.

Különösen aggasztó, hogy ezt a biológiai kolonizációt hogyan normalizálják a szaknyelv és az intézményi keretek. Az olyan kifejezések, mint a teranosztika (terápiás diagnosztika) és a "bio-ihlette nanohálózatok", elfedik az alapvető valóságot: ezek a rendszerek célja, hogy az emberi biológiát a digitális infrastruktúra részévé tegyék. Bár a hangsúly orvosi jellegűnek tűnik, a következmények messze túlmutatnak az egészségügyön. Amikor a sejtjeid hálózatba kapcsolható adatpontokká válnak, ki irányítja a hálózatot? Ki birtokolja az adatokat? Ki szabályozza a protokollokat?

A veszélyek itt nem pusztán elméletiek. A 2022-es Aspen Biztonsági Fórumon Jason Crow kongresszusi képviselő így figyelmeztetett : "Fegyvereket gyártanak konkrét emberek eltalálására... hogy megszerezzék a DNS-üket, az egészségügyi profiljukat, és létrehozzanak egy kórokozót, amely megöli vagy bíróság elé állítja őket." Ezek a képességek teszik biológiai adatainkat "olajjá, aranyává és dinamittá egyben" – rendkívül értékesek és rossz kezekben potenciálisan katasztrofálisak lehetnek.

Nem befogadnak – integrálódnak

Meg kell értenünk a befogadás és az integráció közötti különbséget. Amikor beépülsz egy technológiai rendszerbe, megőrzöd az autonómiádat és a cselekvőképességedet. Amikor integrálódsz, komponenssé válsz – egy csomóponttá a hálózatban vagy egy eszközzé egy adatbázisban. Ahogy Elon Musk ma reggel megjegyezte : "egyre inkább úgy tűnik, hogy az emberiség egy biológiai bootloader a digitális szuperintelligencia számára." A "bootloader" kifejezés különösen sokatmondó – a számítástechnikában a bootloader egyszerűen az a kezdeti kód, amely betölti az operációs rendszert. Nincs más funkciója azon túl, hogy lehetővé teszi valami más futtatását.

Mindezek egy teljes áramkört alkotnak: a szerveidtől → az eszközödön át → a routerig → a felhőbe → egy privát szerverig. Ahogy Yoel Fink professzor , az MIT munkatársa leírja: "Testünk másodpercenként gigabájtnyi adatot sugároz a bőrön keresztül... Nem lenne nagyszerű, ha megtaníthatnánk a ruhákat arra, hogy rögzítsék, elemezzék, tárolják és továbbítsák ezeket a fontos információkat?" Akyildiz azt is állította, hogy ezek az eszközök átalakíthatják a betegségek felismerését – de milyen áron a saját biológiánk feletti kontrollunk szempontjából?

A kockázatok túlmutatnak az egészségügyi monitorozáson. Egy 2024-es, a vezeték nélküli testterületi hálózatokról (WBAN) szóló , az IEEE 802.15.6 szabványokat használó tanulmány kimutatta, hogy ezek a rendszerek – amelyeket már alkalmaznak katonai programokban, például a DARPA 2023-as "Megerősítés" kezdeményezésében a harcosok számára – sebezhetőek a hackertámadásokkal szemben, az eszközök 60%-a veszélyben van. Az olyan incidensek, mint a 2021-es Havana-szindróma -jelentések – ahol az amerikai diplomaták aggasztó tüneteket tapasztaltak, amelyek potenciálisan irányított energiájú fegyverekhez kapcsolódhatnak – rávilágítanak arra az aggasztó lehetőségre, hogy hasonló technológiákat lehetne biológiai rendszerek ellen is fegyverként használni. Míg a Havana-szindróma pontos okairól a szakértők továbbra is vitatkoznak, az incidensek rávilágítanak az éberség szükségességére az újonnan megjelenő bioelektromágneses technológiákkal kapcsolatban.

Az AMUZED X nevű közösségi média fiók aggasztó képet fest a "Bio-Digital Grid" keretrendszerével, amely leírja, hogyan teszik lehetővé az olyan technológiák, mint a Smart Dust – a testeddel kölcsönhatásba lépő mikroszkopikus érzékelők – és a grafén neurális interfészek a biológiai és digitális rendszerek zökkenőmentes egyesülését. Ez a rács, amely már működik a DARPA ElectRx programja és a szélesebb körű biomegfigyelési erőfeszítések révén, a testedet hálózati eszközzé alakítja, ahogy az AMUZED figyelmeztet: "A Big Tech már BELÜL költözött a testedbe – a kérésed nélkül."

Sabrina, számítógépes hálózatokban szerzett technikai hátterére támaszkodva, azt állítja, hogy ezek az eszközök egy tágabb " vezeték nélküli testhálózat " részét képezik, ahol a nanotechnológia gyakorlatilag biohackelt csomópontokká alakítja testünket egy nagyobb vezérlőrendszerben. Részletezi, hogyan csomagolják át az eredetileg katonai alkalmazásokra kifejlesztett technológiákat fogyasztói egészségügyi termékekké, egy sokkal invazívabb rendszert hozva létre, mint a puszta egészségügyi monitorozás. Wallace elektromágneses frekvenciák emberi biomezővel való kölcsönhatásainak elemzése azt sugallja, hogy ezek a technológiák nemcsak monitorozhatják, hanem potenciálisan befolyásolhatják is a biológiai folyamatokat pontosan kalibrált frekvenciák révén. Elemzésének ezek a spekulatívabb aspektusai, bár a hálózati architektúra technikai megértésén alapulnak, egy olyan feltörekvő területet képviselnek, ahol a bevett tudomány, az elméleti lehetőségek és a spekulatív kapcsolatok metszik egymást. Hipotézisei további vizsgálatokat ösztönöznek a kutatók részéről több tudományágban. Különösen aggasztó, hogy ezeket a rendszereket hogyan normalizálják az orvosi és wellness alkalmazások, elfedve teljes megfigyelési képességeiket.

Amikor a légkörünkben bekövetkező megmagyarázhatatlan változásokat vizsgáljuk, amelyekre vonatkozóan rengeteg bizonyítékot szolgáltattam a geomérnökséggel kapcsolatos munkámban , egy újabb lehetséges darabot találunk ebben a kirakósban. A bizonyíték egyértelmű: valamit permeteznek az égboltunkba – ezt szabadalmak, kormányzati programok és közvetlen megfigyelések is megerősítik –, a cél mégis rejtély övezi. Annak ellenére, hogy olyan szervezetek, mint a Global Wellness Forum, 32 államban törvényeket hoztak létre ezekkel a tevékenységekkel kapcsolatban, a nyilvános vita meglepően visszafogott maradt. Azt a lehetőséget, hogy ezek a légköri műveletek olyan környezetet teremthetnek, amely elősegíti az ebben az esszében leírt biodigitális rendszereket, nem végleges igazságként kell tekinteni, hanem egy olyan mintázatként, amelyet túl jelentősnek kell tekinteni ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk. Amikor valami hatással van a levegőre, amelyet minden ember belélegzik, mégis nagyrészt nem ismerték el, maga a csend is a kirakós részévé válik.

Vegyük figyelembe a mintázatot: Míg a repülőgépipari vállalatok az úgynevezett "légköri kutatásokat" végzik, az egyetemek olyan vezeték nélküli testhálózatokat fejlesztenek , amelyek speciális elektromágneses környezetet igényelnek. Miközben a kormányok " napsugárzás-kezelési " programokat finanszíroznak, szabadalmak jelennek meg a graféntechnológiára . Míg a hadseregek " felhővetési " műveleteket hajtanak végre, a vállalatok bioelektromos mező interfész technológiákon dolgoznak . Ezek összefüggéstelen tevékenységeknek tűnhetnek, de tágabb szemlélettel nézve koherens mintázatot alkothatnak.

Hasonlóképpen, a korábban általam vizsgált központi banki digitális valuták (CBDC-k) iránti törekvés első pillantásra elkülönülhet a biodigitális integrációtól. Ha azonban a megfigyelés, az ellenőrzés és az infrastruktúra-fejlesztés tágabb mintázatának részeként vizsgáljuk, ezek a rendszerek egy közös cél felé vezető konvergáló utakat jelenthetnek. A most épülő digitális pénzügyi ellenőrzési hálózat végül nemcsak okostelefonokon és digitális azonosítókon keresztül lehetne irányítani, hanem potenciálisan az ebben az esszében leírt neurális interfészeken és biodigitális rendszereken keresztül is. Vajon tanúi lehetünk egy olyan világ kialakulásának, ahol a CBDC-k áthaladnak a neuronjaidon, az égbolt egy biodigitális rácsot vet be – a tested, mint a pénz, a levegő és a kód csomópontja? Itt mintákat azonosítok, nem állítok végleges kapcsolatokat. Kapcsold össze ezeket a pontokat, a minta elmesélhet egy történetet, még akkor is, ha a végleges bizonyíték továbbra sem áll rendelkezésre. A CBDC-k továbbra is érkezhetnek, de nem csak alkalmazásokon keresztül – a neuronjaidon keresztül, ugyanazok a rendszerek hálózatba kapcsolva, amelyek potenciálisan grafént permeteznek az égbe, és intelligens érzékelőkkel borítják be az idegeidet .

Tudjuk, hogy valamit permeteznek az égbe – több száz szabadalmat és programot dokumentáltam, amelyek ezt megerősítik –, mégis átlátható magyarázatot nem kínáltak a nyilvánosság számára. Eközben a grafén alapú technológiákkal kapcsolatos kutatások drámaian kibővültek több területen is. A News Medical Life Sciences 2021-es cikke leírta, hogyan " bizonyul], hogy a grafén-oxid-ezüst nanorészecskék gyorsan semlegesítik az RNS-vírusokat ", míg a CN112220919 számú szabadalom kifejezetten részletez egy "nano koronavírus rekombináns vakcinát, amely grafén-oxidot használ hordozóként". További szabadalmak, mint például az US20110247265A1 számú szabadalmak , nanorészecskék légköri szállítórendszereit írják le, és az ACS Nano folyóirat számos tanulmányt publikált a grafén elektromágneses tulajdonságairól biológiai rendszerekben .

Vajon ezek a légköri műveletek olyan környezetet teremtenek, amely elősegíti az ebben az esszében leírt biodigitális rendszereket? Vajon a biológiai alkalmazásokhoz kutatott nanorészecske-technológiáknak vannak-e légköri megfelelőik? Ha egy ilyen nagyságrendű összehangolt erőfeszítés folyamatban lenne, vajon a felelősök nyilvánosan bejelentenék-e azt? Ezen programok átláthatatlan jellege csak fokozza az átláthatóság szükségességét azzal kapcsolatban, hogy mit telepítünk az égboltunkba és a testünkbe.

Amit kényelmi és egészségügyi monitorozásként mutatnak be, valójában egy adatkitermelő rendszer, amely az emberi testet folyamatos értékes információforrássá alakítja. Nem csupán az egészségi állapotot figyelik, hanem feltérképezik, modellezik és utánozzák az emberi biológiát, hogy létrehozzák azt, amit egyes kutatók a "bio-digitális ikrek internetének " neveznek.

A biodigitális világ egy másik kulcsfigura, Charles Lieber, a konvergencia hardveres oldalát fejlesztette előre. Forradalmi nanohuzalos tranzisztor technológiája, amelyet az MIT Technology Review " Apró szondák mérik a jeleket a sejtek belsejében " című cikkében dokumentált, utat nyitott a sejtes gépezetünkkel való közvetlen elektronikus interfészhez. Lieber Nature Nanotechnology című tanulmánya, a " Szabadon álló, megtört nanohuzalos tranzisztorszondák célzott intracelluláris rögzítéshez három dimenzióban ", valamint a " Biokémiailag funkcionalizált szondák sejttípus-specifikus célzáshoz és rögzítéshez az agyban " című újabb munkája megalapozta azokat a technológiákat, amelyek képesek monitorozni – és potenciálisan szabályozni – a biológiai folyamatokat sejtszinten.

A ma fejlesztés alatt álló technológiai infrastruktúra – kutatási támogatások, nemzetközi szabványok és összehangolt fejlesztési programok révén – nem csupán a betegségek kezeléséről vagy az ősök felkutatásáról szól. Arról a technikai kapacitás megteremtéséről szól, amely lehetővé teszi az emberi biológia programozható platformmá és piacképes eszközzé alakítását . Ez nem egy spekulatív, fejlesztésre váró technológia – már folyamatban van a megvalósítása. Ami még várat magára, az az, hogy meg tudjuk-e őrizni saját biológiai folyamataink feletti autonómiát, amint ezek a rendszerek online jelennek meg.

Biológiai autonómiánk visszaszerzése

Ez nem csak a technológiáról szól. Az alapvető jogról, hogy mi irányítsuk a saját biológiai folyamatainkat. Ahogy ezek a technológiák fejlődnek, egy olyan válaszút elé nézünk, amely nemcsak ellenállást követel meg, hanem a technológiához és saját biológiánkhoz fűződő kapcsolatunk radikális újragondolását is.

Az előrevezető út nem az innováció elutasításáról szól, hanem arról, hogy tulajdonjogot követeljünk felette – a mi feltételeink szerint, nem az övéké. Képzeljünk el olyan közösségeket, ahol a biológiailag autonóm egyének tudatos gyakorlatokon keresztül megőrzik idegpályáik szentségét; ahol a helyi tudáshálózatok nyílt forráskódú gyógyító technológiákat ápolnak, amelyek megfigyelés nélkül szolgálnak; ahol a gyerekek megtanulják megerősíteni biomezőiket a számítógépes kód elsajátítása mellett.

Ez három szinten – fizikai, intellektuális és spirituális szinten – elkötelezettséget igényel. Fizikailag vissza kell szereznünk testünk feletti tulajdonjogot olyan gyakorlatok révén, amelyek erősítik természetes elektromágneses integritásunkat. Ez azt jelenti:

Napi földelés a Föld stabilizáló mezőjével való kapcsolatteremtéshez - sétálj mezítláb a szabadban legalább 15 percig
Alacsony EMF-értékű menedékek kialakítása otthonainkban, különösen az alváshoz – tesztelje otthonát egy EMF-mérővel (30 dollár az Amazonon), törekedjen az 1 mG alatti értékre a hálószobákban, és ahol lehetséges, váltson vezetékes ethernetre.
Olyan táplálkozás alkalmazása , amely támogatja a sejtek ellenálló képességét az elektromágneses interferenciával szemben – antioxidánsokban, ásványi anyagokban, például cinkben és magnéziumban gazdag ételek, valamint tiszta víz
Rendszeres digitális méregtelenítés – jelölj ki technológiamentes napokat vagy hétvégéket az idegrendszered újraindítására
Olyan technológiák támogatása és használata, amelyek a felhőalapú kapcsolattal szemben az adatvédelmet és a helyi felügyeletet helyezik előtérbe

Intellektuálisan olyan megkülönböztető képességet kell fejlesztenünk, amely túllép a "tudományba vetett bizalom" és a "technológia elutasítása" hamis kettősségén. Ez azt jelenti, hogy fejlesztenünk kell a mintázatok felismerésének képességét a különböző területeken, megkérdőjeleznünk azokat a technológiákat, amelyek inkább feladást, mint felhatalmazást követelnek, tudáshálózatokat kell építenünk a biológiai árucikké válásunkból profitáló rendszerektől függetlenül, meg kell ismernünk az adatvédelmi jogainkat és támogatnunk kell a digitális magánéletért küzdő szervezeteket, valamint hetente egy szakkifejezést kell megtanulnunk – kezdjük az " IEEE 802.15.6 "-tal vagy a " Vezeték nélküli testterületi hálózatokkal " –, és szabadalmakon vagy tudományos cikkeken keresztül kell követnünk, hogy megépítsük saját világtérképünket.

Lelki szempontból a biológiai függetlenség kapcsolatot igényel azzal, ami túlmutat a mérhetőn:

Meditálj naponta 10 percet, ne azért, hogy elmenekülj a valóság elől, hanem hogy érezd a tested természetes ritmusát – kikapcsolódva a külső hálózatoktól.
Dolgozz ki olyan gyakorlatokat, amelyek erősítik az intuíciódat arról, hogy egy technológia mikor támogatja és mikor csökkenti a szuverenitásodat
Lépjen kapcsolatba hasonló gondolkodású emberekkel, akik a biológiai integritást a kényelemmel szemben helyezik előtérbe

Nem is olyan régen még lehúztam volna a szemem az olyan fogalmaktól, mint a "biomezők", és ezek talán érdekesek, de tudományosan megalapozatlanok. Az elektromágneses sejtes kölcsönhatásokkal kapcsolatos kutatásaim és olyan intézmények tanulmányai, mint a HeartMath, arra kényszerítettek, hogy újragondoljam ezt a szkepticizmust. Azt is el kell ismernem, hogy én magam sem élek teljesen ezek szerint az elvek szerint – a saját digitális szokásaim és életmódbeli döntéseim gyakran ellentmondanak annak, amit itt állítok. De ahogy az elektromágneses sejtes kölcsönhatásokat és a HeartMathhoz hasonló intézmények dokumentált tanulmányait kutattam, újra kellett gondolnom a szkepticizmusomat.

A Rockefellerek általi orvosi oktatás közel egy évszázaddal ezelőtti átvétele jelentősen korlátozta a test elektromos és energetikai természetéről alkotott ismereteinket, az orvosi képzést a gyógyszerészeti beavatkozások felé terelve, miközben marginalizálva az emberi biológia holisztikusabb és természetesebb megközelítéseit. Amit egykor spekulatívnak vagy áltudományosnak minősítettek, azt egyre inkább megerősítik a mainstream kutatások.

Legfőképpen a spirituális függetlenség válik a biológiai autonómia alapjává. Tudatunk – az a kimondhatatlan tulajdonság, ami emberré tesz minket – nem redukálható idegi mintákra vagy digitális kódra. Azzal, hogy elmélyítjük kapcsolatunkat azzal, ami túlmutat a mérhetőn, olyan belső integritást teremtünk, amelyet semmilyen külső technológia nem tud gyarmatosítani.

Amikor olyan technológiákkal találkozunk, amelyek kapcsolatba lépnek a testünkkel, lépjünk túl a pusztán egyértelmű, tájékozott beleegyezés követelésén – fejlesszünk ki olyan tudatosságot, amely képes érzékelni, ha a beleegyezést manipulálják, nem pedig kérik. Fejlesszünk ki egy zsigeri intuíciót arra vonatkozóan, hogy mikor szolgálják a technológiák a szabadságunkat, és mikor csendesen aláássák azt.

Az elkövetkező évtizedek fogják eldönteni, hogy az emberiség megőrzi-e biológiai autonómiáját, vagy átadja azt olyan rendszereknek, amelyek testünket egy hálózat csomópontjainak, DNS-ünket szellemi tulajdonnak, gondolatainkat pedig begyűjthető adatoknak tekintik. A függetlenség legerőteljesebb megnyilvánulása nem csupán az, ha nemet mondunk a külső kontrollra, hanem ha olyan erőteljes belső igent ápolunk a saját eredendő teljességünkre, amelyet a külső rendszerek nem tudnak feldarabolni. Bár a technológiai fenyegetések elsöprőnek tűnhetnek, a tudatos választás képessége továbbra is a legnagyobb erősségünk.

Egy új paradigma születésének vagyunk tanúi, amely vagy rabszolgasorba taszítja, vagy felszabadítja az emberi potenciált. Maguk a technológiák semlegesek – a hozzájuk való hozzáállásunk tudatossága határozza meg a hatásukat. Azzal, hogy az autonómiát választjuk a kényelem helyett, az integritást az integráció helyett, és a kapcsolatot az irányítás helyett, biztosíthatjuk, hogy az emberi evolúció következő fejezete inkább erősítse, mintsem csökkentse azt, ami emberré tesz minket.

Ez nem a félelemről szól. Arról van szó, hogy ráébredjünk az erőnkre. Nem csupán testek vagyunk, amiket meg lehet tervezni, gének, amiket szerkeszteni lehet, vagy agyak, amiket hálózatba lehet kapcsolni. Tudatos lények vagyunk, akik képesek alakítani a sorsunkat. Nem az a legfontosabb, hogy mit tehetnek velünk ezek a technológiák, hanem az, hogy mit választunk aktívan, hogy mit kezdünk velük.

Az igazság keresése a biodigitális korban

Mélyen személyes és gyakran zavarba ejtő volt az utam ezen technológiák megértéséhez. Amikor elkezdtem tanulni az mRNS-technológiák mechanizmusáról és káros hatásairól, elkezdtem azon tűnődni, hogy miért alkalmazzák ezt a kormányaink – nemhogy kötelezővé tegyék. Ahogy barátom, Mark Schiffer, egy briliáns tudós fogalmazott: "A genetikai gépezetünk feltörése a tüskék előállításához olyan, mintha arcon lőnéd magad, hogy immunitást szerezz a lőtt sebekkel szemben... ez minden idők legbutább ötlete. Igen, az emberek, akik arcon lövik magukat, kevesebb fejfájásról számolnak be. Tehát az arcon lövés gyógyítja a fejfájást." Ez keretezte a gondolkodásomat.

Nem tudtam aludni. Megszállottan próbáltam megérteni, mi történik. Láttam a VAERS-jelentéseket, és ismertem az életemben olyan embereket, akik stroke-tól, vérrögképződéstől és más dokumentált problémáktól szenvedtek – mégis a kollektív csend fülsiketítő volt. A munkatársaim szó szerint megkértek, hogy hagyjam abba a beszélgetést róla. Megdöbbentem, hogy senki sem akart odafigyelni – vagy mintha érdekelné. Tényleg ennyire erős lehet a kognitív disszonancia? Aztán, ahogy mélyebbre ástam, elkezdtem megérteni a pandémiás politikák mögött meghúzódó pénzügyi mechanizmusokat – hogyan vezetheti be a COVID azt, amit Catherine Austin Fitts találóan " kontrollrácsnak " nevez – a központi banki digitális valuták (CBDC-k) átfogó rendszerét, amelyet e politikák végső céljaként terveztek.

Miután belemerültem a blokklánc és a kriptovaluták világába, felismertem, hogy mit is jelentenek valójában a CBDC-k – nem innovációt, hanem bebörtönzést – gyakorlatilag egy digitális gulágot, amely nyomon követi, korlátozza és ellenőrzi életünk minden tranzakcióját. Ami megdöbbentett, az az volt, hogy bárki hogyan fogadhatna el önként egy ilyen rendszert. Amikor az oltási útlevél koncepciója felmerült, a fejem majdnem felrobbant a felismeréstől: ez a tökéletes átjáró egy olyan digitális személyazonosító infrastruktúrához, amely a CBDC-ket nemcsak lehetővé, hanem elkerülhetetlenné is tenné. És ha Sabrina elemzései igazak, akkor ezeket a CBDC-ket végül nemcsak okostelefonokon, hanem magukon a neuronokon keresztül is be lehetne adni, ahogy a biodigitális interfészek fejlődnek. A darabok a helyükre kerültek.

Éppen amikor azt hittem, hogy felfogtam a teljes képet, Sabrina munkásságával találkozva még elképesztőbb lehetőségek tárultak fel előttem. Mi van, ha az egész világjárvány – az összes félelem, korlátozás és "megoldás" – kettős célt szolgál: felkészíti az emberi biológia integrációját a digitális rendszerekkel? Ez a perspektíva annyira átalakító volt, hogy korábbi aggodalmaim szűklátókörűnek tűntek.

Értem, hogy ez hogyan hangzik. Hidd el, igen. A népirtástól a pénzügyi rabszolgaságon át az idegrendszeri eltérítésig – olyan, mint egy disztópikus regény cselekménye. És talán csak az is. De nem hagyhatom figyelmen kívül a gyűlő bizonyítékokat, a számos területen átívelő mintázatokat, amelyek arra utalnak, hogy valami rendkívüli dolog van kibontakozóban. Nem a bizonyítékokról van szó, hanem a mintázatokról. Biodigitális technológia, CBDC-k, permetezett égbolt – nem kell egyezniük, csak összetartozniuk. Az aggodalmam nem az abszolút bizonyosság igénylése – hanem az, hogy biztosítsuk, elég éberek legyünk ahhoz, hogy megfontoljuk azokat a lehetőségeket, amelyek átalakítanák az emberi lét lényegét.

A mintázatfelismerés felemelkedése

Ahogy barátom, Mark fogalmaz " A mintafelismerés korszaka " című esszéjében , beléptünk egy olyan korszakba, ahol "a valóság már nem igényel konszenzust. Csak koherenciát". Az itt felvázolt biodigitális konvergenciát nem fogják egyhamar szakmai értékeléssel igazolni – ahogyan azt a COVID idején is láttuk, amikor a sikeres korai kezelési protokollokról beszámoló orvosok videóit eltávolították, és a tanulmányaikat visszavonták.

Ez az esszé nem tudományos cikk vagy újságírói jelentés. A mintázatfelismerés lencséjén keresztüli felfedezés – olyan koherens jelek azonosítása több területen, amelyeket a hagyományos, elszigetelt szakértelem esetleg nem vesz észre. Ahogy Schiffer írja: "Amikor ugyanaz a struktúra megjelenik a biológiában, a pénzügyekben, a geopolitikában és a mítoszokban, az valóságos." Ezt a megközelítést alkalmazom a biodigitális konvergenciára, ahol a bizonyítékok az IEEE szabványokra, a szabadalmi bejelentésekre, a katonai programokra és a vállalati kezdeményezésekre terjednek ki.

A hagyományos analitikai keretek különösen alkalmatlanok valami ekkora dologhoz. A zajló átalakulás olyan hatalmas, oly sok tudományterületet ölel fel, és oly sok látszólag egymással nem összefüggő területet köt össze, hogy nagyrészt láthatatlan marad, hacsak nem kifejezetten keressük. És kinek van szakértelme ahhoz, hogy tudja, mit kell keresni? A legtöbb tudós szűk területekre specializálódott – idegtudomány, nanotechnológia, vezeték nélküli kommunikáció, géntechnológia –, de szinte senki sincs kiképezve arra, hogy lássa, hogyan illeszkednek ezek a darabok egymáshoz. Nem tudjuk, mit keresünk, amíg el nem kezdjük felismerni a mintázatot. Ez a módszeres koherenciakeresés a látszólag egymással nem összefüggő területeken nem egy rejtett terv bizonyításáról szól, hanem olyan építészeti minták feltárásáról, amelyek az építők szándékaitól függetlenül megjelennek.

Ezért elengedhetetlen a mintázatfelismerési megközelítés – segít túllátni az intézményi kapuőrködésen, és azonosítani a konvergens jeleket több területen – az IEEE szabványoktól a szabadalmi bejelentésekig, a katonai programoktól a vállalati kezdeményezésekig. Amikor ugyanazok a struktúrák jelennek meg biomedicinális folyóiratokban, telekommunikációs szabványokban, védelmi programokban és vállalati kezdeményezésekben, akkor egy olyan koherens mintázatnak vagyunk tanúi, amely túlmutat bármely szakterületen.

Akár Wallace teljes keretrendszere pontosnak bizonyul, akár nem, a biodigitális integráció bizonyítékai tagadhatatlanok. Tanúi vagyunk olyan rendszerek szisztematikus létrehozásának, amelyek célja az emberi biológia és a digitális hálózatok közötti áthidalás. Ez nem spekuláció – szabadalmakban, lektorált cikkekben és egyre inkább a RAND-tól a Popular Mechanicsig terjedő mainstream publikációkban is dokumentálva van, amelyek most már nyíltan tárgyalják az emberek antennaként való használatát a 6G hálózatokban .

Ez a bizonyíték közvetlenül kapcsolódik ahhoz a történelmi kerethez is, amelyet a Technokratikus Tervrajz című esszémben vázoltam fel , amely bemutatta, hogyan törekedett egy évszázados projekt – H. G. Wells "Világ Agy" koncepciójától Brzezinski "technetronikus korszakról" alkotott vízióján át – átfogó rendszerek létrehozására az emberi viselkedés monitorozására, befolyásolására és potenciális ellenőrzésére. A Testek Internete ennek a tervrajznak a logikus kiterjesztését jelenti, amely a külső megfigyeléstől a belső monitorozásig, sőt a biológiai folyamatok programozásáig is elmozdul.

Ez egy messzemenő ismeretelméleti kihívást jelent, amely kapcsolódik azokhoz a témákhoz, amelyeket a múlt héten " A bizonyosság börtöne " című írásomban vizsgáltam – hogyan navigálhatunk az igazságban a mesterséges érzékelés korában? Ahogy ott írtam: "A hiedelmek megváltoztatásának legmélyebb akadálya talán... az a képességünk, hogy olyan hatékonyan tudjuk elkülöníteni az információkat, hogy az ellentmondások egymás mellett létezhessenek anélkül, hogy olyan disszonanciát keltenének, ami esetleg újragondolásra késztetne." Most olyan helyzetben vagyunk, hogy az emberi biológia technológiai átalakulása szemmel láthatóan zajlik, mégis nagyrészt nem kap elismerést a mainstream diskurzusban.

A tét nem is lehetne nagyobb. Ha ezek a technológiák teljes mértékben megvalósulnak, nemcsak azt változtatják meg, amit tehetünk, hanem azt is átalakítják, akik vagyunk. Az emberi tudat és a digitális rendszerek egyesülése egy olyan jelentős evolúciós változást jelent, mint a nyelv fejlődése vagy a mezőgazdasági forradalom. Az, hogy ez a változás az emberiség virágzását szolgálja-e, vagy példátlan kontrollmechanizmusokat hoz létre, teljes mértékben attól függ, hogy milyen kereteket hozunk létre most.

Nem azért osztom meg ezeket a gondolatokat, hogy pánikot keltsek, hanem hogy mélyebb kutatásra ösztönözzek. Nem állítom, hogy minden egyes aspektusával kapcsolatban bizonyosságot tudok állítani, hanem olyan lehetőségeket mérlegelek, amelyek összhangban vannak a dokumentált bizonyítékokkal. Ahogy egyre több bizonyíték kerül napvilágra azokról a technológiákról, amelyeket korábban összeesküvés-elméleteknek minősítettek – a vírusok laboratóriumi eredetétől kezdve a széles körben elterjedt megfigyelőrendszerekig –, felelősségünk, hogy ezeket a biodigitális fejlesztéseket kritikai gondolkodással és nyitott elmével közelítsük meg.

Az előttünk álló csata nem elsősorban technológiai – hanem filozófiai és politikai. A biológiai szuverenitás és a digitális integráció közötti választás lehet korunk meghatározó döntése. A válasz nemcsak a magánélet vagy az adatbiztonság jövőjét fogja meghatározni, hanem magát az emberi méltóság definícióját is a programozható emberek korában.

Ha ez megérintett, oszd meg. Beszélj róla. Tegyél fel jobb kérdéseket. A rendszereket körülvevő csend a legerősebb pajzsuk – és a figyelmünk az első repedés a páncéljukon. Beszélj az orvosoddal, a mérnököddel, a városi tanáccsal. Kérdezd meg, mit tudnak a Testek Internetéről. Üres tekintetük vagy homályos válaszaik mindent elárulhatnak arról, hogy intézményeink mennyire felkészületlenek arra, ami már most is épül.

Hivatkozások és további olvasmányok

A biodigitális konvergencia alapkutatása

Martins, NRB és munkatársai (2019). "Emberi agy/felhő interfész." Frontiers in Neuroscience . https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2019.00112/full
Akyildiz, Ian (2024). "Bio-Nano Hálózatok." Rumble interjú . https://rumble.com/v63s6zd-369151.html
Purdue Egyetem Testek Internetének Központja (C-IoB). "Testek Internetének Központja." https://engineering.purdue.edu/C-IoB
DARPA. (2016). "A beültethető "neurális por" lehetővé teszi az idegtevékenység precíz vezeték nélküli rögzítését." https://www.darpa.mil/news/2016/implantable-neural-dust
Financial Times. (2024). "Grafénből készült agyimplantátum klinikai vizsgálata megkezdődik az Egyesült Királyságban." https://www.ft.com/content/4d50e3ac-013d-465a-b835-de67361ba40f
Phys.org. (2024). "Nanomedicina kutatók új technológiát fejlesztenek az idegi áramkörök mágneses mezők segítségével történő vezérlésére." https://phys.org/news/2024-07-nanomedicine-technology-neural-circuits-magnetic.html
EU projekt (2014-2017). "Idegrendszeri hálózatmodellezés." CORDIS . https://cordis.europa.eu/project/id/616787
MIT News (2025). "Fiber Computers: Hordható Technikai Előrelépések." https://news.mit.edu/2025/fiber-computer-allows-apparel-to-run-apps-and-understand-wearer-0226
Marylandi Egyetem. "A bio-nano dolgok internete." https://eng.umd.edu/news/story/the-internet-of-bionano-things
Müncheni Műszaki Egyetem. "Nyári iskola a bio-nano dolgok internetéről." https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/single-view/article/summer-school-on-internet-of-bionano-things/
Cambridge-i Egyetem. "IoBNT kutatási területek." https://ioe.eng.cam.ac.uk/Research/Research-Areas
Lübecki Egyetem. "Prof. Stefan Fischer az IoBNT-n." https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/article/prof-stefan-fischer-uni-luebeck-the-internet-of-bio-nano-things/
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. "Bio-nano dolgok." https://www.bvt.tf.fau.eu/research/groups/nanobiotechnology/bio-nano-things/
ScaLeITN. "Skálázható, lokalizáció-alapú, testbe épített terahertzes nanohálózat." Google Sites . https://sites.google.com/site/scaleitn/publications
Északkeleti Egyetem. "Josep Miquel Jornet – Google Tudós-profil." https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=-XiH_jUAAAAJ&utm_source=chatgpt.com
ScienceDirect (2021). "Grafénalapú neurotechnológiák fejlett neurális interfészekhez." https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667325821000698
Akyildiz, Ian. "Kiadványok – Dr. Ian F. Akyildiz." https://ianakyildiz.com/publications/
IEEE Xplore (2024). "Vezeték nélküli testterületi hálózatok biztonsági elemzése." https://ieeexplore.ieee.org/document/10461407
ScienceDirect (2019). "Grafénalapú nanoanyagok gyógyszeradagoláshoz." https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780128149447000114
Lieber, Charles (2010). "Apró szondák mérik a jeleket a sejtekben." MIT Technology Review . https://www.technologyreview.com/2010/08/12/201582/tiny-probes-measure-signals-inside-cells/
Lieber, Charles és munkatársai (2013). "Szabadon álló, meghajlított nanohuzalos tranzisztorszondák célzott intracelluláris rögzítéshez három dimenzióban." Nature Nanotechnology . https://www.nature.com/articles/nnano.2013.273
Lieber, Charles és munkatársai (2023). "Biokémiailag funkcionalizált próbák sejttípus-specifikus célzáshoz és rögzítéshez az agyban." Science Advances . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10686571/

Testek internete és digitális ikrek

ScienceDirect (2023). "A testek internete: átfogó felmérés." https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138912862300312X
ScienceDirect (2025). "Digitális ikrek az orvostudományban: Felmérés." https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001048252500321X
Scientific American (2024). "Hogyan hasznosítja a "digitális ikerpár" technológiája a biológiát és a számítástechnikát." https://www.scientificamerican.com/article/how-digital-twin-technology-harnesses-biology-and-computing-to-power-personalized-medicine/

DNS-adatvédelem és árucikkesítés

Stylman, Joshua (2024). "A DNS mint adat: A 23andMe csődje." Substack .

6G és a testek internete a mainstream médiában

RAND Corporation (2020). "A testek internete mindent megváltoztat, jóra vagy rosszra." https://www.rand.org/pubs/articles/2020/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html
RAND Corporation (2020). "Agy-számítógép interfészek jönnek. Felkészültek leszünk rájuk?" https://www.rand.org/pubs/articles/2020/brain-computer-interfaces-are-coming-will-we-be-ready.html
Popular Mechanics (2023). "A tudósok embereket akarnak antennaként használni a 6G működtetéséhez." https://www.popularmechanics.com/science/energy/a42419268/6g-power-humans-antennas/
CNBC (2024). "Mi a testek internete?" https://www.cnbc.com/video/2024/05/31/what-is-the-internet-of-bodies.html
Big Think. "Transzhumanizmus: Lehetségessé válhat valaha az elméd feltöltése egy számítógépre?" https://bigthink.com/the-future/transhumanism-upload-mind-computer/

Intelligens por és katonai technológia

MIT Technology Review (2013). "Hogyan kémkedhet az okos por az agyad után." https://www.technologyreview.com/2013/07/16/177343/how-smart-dust-could-spy-on-your-brain/
DARPA (2016). "Beültethető "idegpor" lehetővé teszi az idegtevékenység precíz vezeték nélküli rögzítését." https://www.darpa.mil/news-events/2016-08-03
DARPA (2023). "Erősítési program." https://www.darpa.mil/research/programs/strengthening-resilient-emotions

EMF és egészségügyi mérséklés

Healthline (2019). "Mi a földelés, és javíthatja-e az egészségét?" https://www.healthline.com/health/grounding
Környezetvédelmi Egészségügyi Alapítvány (2023). "Alacsony EMF-ű alvásszentély létrehozása." https://ehtrust.org/create-a-low-emf-sleep-sanctuary-a-health-sleep-space/
Dove Press. "Elektromágneses mezők és antioxidánsok hatása a nyomelemekre." https://www.dovepress.com/effect-of-electromagnetic-fields-and-antioxidants-on-the-trace-element-peer-reviewed-fulltext-article-DDDT
PMC (2024). "Digitális méregtelenítés: A digitális médiahasználat csökkentésének jóllétre gyakorolt hatására vonatkozó bizonyítékok szisztematikus áttekintése." https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11109987/
EFF (2021). "Miért fontos a helyi felügyelet az adatvédelem és a biztonság szempontjából?" https://www.eff.org/deeplinks/2021/08/why-local-control-matters-privacy-and-security

Grafén és biomezők

HeartMath Intézet. "Elektromágneses mezők és biomezők kutatása." https://www.heartmath.org/research/

Adatvédelem és adatvédelmi jogok

EFF "Adatvédelmi problémák." https://www.eff.org/issues/privacy

Történelmi kontextus és technokratikus keretek

Stylman, Joshua. "A technokratikus tervrajz." Substack .

Stylman, Joshua. "Az információgyár." Substack .

Stylman, Joshua. "A bizonyosság börtöne." Substack .

Stylman, Joshua. "A mintafelismerés korszaka: Kiáltvány." Substack .

Pénzügyi mechanizmusok és ellenőrzési rendszerek

Fitts, Catherine Austin. "Catherine Austin Fitts: A vezérlőrács." YouTube .

Eredeti:

https://stylman.substack.com/p/node-without-consent